毕业答辩 / 简约扁平 / 生物医疗 / 绿系 / 双色 · 配色「森林晨雾」 · 共 15 页
三年研究,交出一份能复核的答卷
研究的价值,取决于问题本身有多真
随机双盲、一比一分组,入排标准严格,中途退出也做了意向性分析,减少偏倚。
原始记录双人录入核对,修改留痕,关键数据可追溯到源文件,经得起稽查。
主要终点用预设模型,缺失值做敏感性分析,结果在不同处理下一致,结论稳健。
临床上这类患者现有方案的有效率只有一半左右,复发和副作用是主要瓶颈。我们想解决的是:能不能在不增加副作用的前提下,把应答率再往上推一档。
入组二百四十例,按一比一随机分组、双盲,主要终点是十二周时的关键指标变化,次要终点包括安全性与生活质量。统计方法预先设定,中途不改方案。
主要终点组间差异有统计学意义,相对改善十二点四个百分点;次要终点里生活质量评分改善明显,不良反应发生率两组接近,没有新增安全信号,亚组结果一致。
研究期内发表四篇,另有两篇在投,形成一套可复用的评估流程。下一步做多中心验证和更长周期随访,把长期安全性补齐,再看能否推广到相邻人群。
研究问题与设计一目了然。
结果与统计结论清楚呈现。
学术与临床价值说透。
明确科学问题与价值。
严格按方案执行。
原始数据可追溯。
按预先计算的样本量估算入组,实际脱落率低于预期…
绝对值变化同样有临床意义,亚组分析方向一致,未见明显异质性…
其中两篇发表在领域内主流期刊,另两篇在审…
下一步:按既定节奏推进,持续迭代优化
敬请各位专家指正