研究报告 / 科技风 / IT互联网 / 紫系 / 双色 · 配色「丁香花房」 · 共 20 页
把「哪里好用、哪里别扭」量化出来
问卷之外,还要看行为数据
条形长度按最大值等比换算,右侧为该项在合计中的份额
问卷收回八百六十份,叠加后台行为数据,再对十二位用户做深访。三个来源互相印证:问卷说态度,行为说事实,深访说原因,单一来源的结论容易偏。
· 27% 吐槽率最高的环节
· 860份 有效问卷
总分四点三分看着还行,拆开看是易用四点六、效率三点八、可靠三点九。短板就在后两项,总分被易用拉着走,很容易让人误判,所以报告里必须拆开讲。
吐槽集中在两个触点:表单填写字段太多,审核等待没有明确预期。这两处占了全部负面反馈的六成以上,改好它们,整体评分能上一个台阶。
新用户三分钟内能否完成首次关键操作、路径有没有明显绕行,这一项分数最高。
核心任务的平均完成步数与耗时,是这次拖分的主要来源,需要重点精简。
报错率与故障恢复时长,近半年两次较长中断直接拉低了信任感,仍是短板。
先做影响面大的:精简表单必填项、给审核加进度提示,两项改动成本都不高,两周就能上线。复杂功能重构放到下季度,先让用户看到变化,胜过一次性大改。
优先改影响面最大的问题。
改完就看数据有没有变好。
把反馈通道一直开着。
· 「流程繁琐」最高(31),「其他」最低(11),差 20。
· 合计 100,均值 20.0,可按高低落差定优先级。
先定要衡量的维度。
问题简洁,避免诱导。
行为数据与自述互证。
· 从「流程繁琐」到「其他」,指标下降 20。
· 峰值在「流程繁琐」(31),谷值在「其他」(11)。
新用户评分高于老用户,差距主要出在效率维度…
两条合计占负面反馈六成以上,且在不同人群里表现一致…
按注册时长分层抽样,新用户占四成、老用户六成…
下一步:按既定节奏推进,持续迭代优化
改进项已排入下个迭代